А.Дугин: «Россия должна расчленить Украину»

Обращение Грузии в Совбез ООН с просьбой провести экстренное заседание этого органа в связи с воздушным инцидентом имеет символический характер. Понятно, что Совет Безопасности не может принять решение по этому вопросу, поскольку Россия и Китай имеют здесь блокирующий пакет. Поэтому в любой проблемной ситуации, в которой замешаны геополитически противостоящие друг другу силы (представители атлантизма в лице США и страны Западной Европы - с одной стороны, и сторонники многополярного мира в лице РФ и Китая - с другой), никаких согласованных решений в Совбезе ООН не может быть принято. Так что повторюсь: обращение Грузии в этот орган - вещь исключительно символическая. Оно нацелено на то, чтобы Грузия заручилась дополнительной поддержкой своих американских спонсоров и покровителей. Другими словами, Тбилиси обращается к США за помощью в противодействии тому, что он официально считает «вторжением России» (или объявлением Россией войны Грузии). На самом деле наличие российских миротворцев, а также те дипломатические, экономические и политические шаги, которые предпринимает Москва в отношении поддержки Южной Осетии и Абхазии (в том числе размещая на этих территориях батальоны из Чечни), действительно могут быть интерпретированы как стремление России закрепить свое влияние на отчужденных от Грузии территориях. Чтобы не дать Тбилиси осуществить кровавую реконкисту и вернуть эти непризнанные республики под свой контроль. А именно к этому США подталкивают Тбилиси.

Мировой атлантизм открывает грузинский фронт борьбы с Россией

Итак, геополитическая канва вполне понятна. Америка поддерживает стремление грузинских элит идти на обострение отношений с Россией. А Грузия во время каждого такого обострения обращается в США за военной и дипломатической помощью. И последние, как правило, ее оказывают. Смысл этого геополитического конфликта заключается в противостоянии сторонников многополярного мира в лице России и американских интересов, которым нужен однополярный мир. При этом Америка также опирается на проамериканские атлантистские силы в Западной Европе (и на ряд своих союзников в других точках мира). Теперь, когда нам понятно пространственно-стратегическое значение этого конфликта, не стоит удивляться, что эта позиционная война евразийства и атлантизма (т. е. борьба между Россией и США на постсоветском пространстве) периодически вступает в острую фазу. Это происходит не только в Грузии. То же самое происходит на Украине, в Молдавии и отчасти в Прибалтике. А теоретически может иметь место и в других странах на постсоветском пространстве. Кстати говоря, включая и саму Россию. Когда чеченский анклав не контролировался федеральными войсками, на этой территории велась примерно та же самая геополитическая борьба. Этот геополитический контекст необходимо учитывать. Поскольку вся территория постсоветского пространства представляет собой зону позиционного сражения между американскими и российскими интересами (или евразийскими - в широком смысле).
Грузия нужна американцам, чтобы отвлечь внимание РФ от Украины

Теперь давайте посмотрим на timing (выбор времени. - прим. ред.) этого процесса. Как говорится: почему именно сейчас? Дело в том, что после бухарестского саммита, когда Германия и Франция отложили до декабря вопрос о присоединении Украины и Грузии к ПДЧ, начался отсчет времени, которое осталось для разрешения территориальных конфликтов на Украине и в Грузии. Здесь существует очень интересная асимметрия. У России осталось совсем немного времени для того, чтобы сделать невозможной даже саму постановку вопроса о пребывании Украины в НАТО. РФ должна немедленно и активно включиться в процесс расчленения Украины. Североатлантический альянс, который готовится к учениям на территории этой страны с мая по ноябрь этого года, настаивает на том, чтобы были сделаны предварительные шаги по интеграции Украины в свои структуры. Соответственно, между Россией и НАТО на территории Украины происходит уже почти горячее столкновение. Я думаю, что Грузия для американцев менее значима. Как известно, Кавказ - это слабое место России. Поэтому я предполагаю, что США подталкивают Саакашвили к эскалации конфликта с нашей страной для того, чтобы отвлечь Россию от украинского направления.

Вашингтон готов отпустить Абхазию, но только под своей эгидой

Ситуация в Грузии по сравнению с Украиной иная. Контроль над Абхазией и в значительной мере над Южной Осетией со стороны официального Тбилиси невозможен. И американцы, будучи реалистами, как мне представляется, прекрасно понимают это. Они осознают, что это - утраченные территории. Вот почему в Вашингтоне появился следующий дьявольский план. С одной стороны, они будут работать с Абхазией, чтобы гарантировать ей независимость, но под собственной эгидой, а не под эгидой России. Одновременно американцы демонстрируют, что российские действия по обеспечению абхазской независимости не достигают своей цели. Хотя в значительной мере это происходит из-за тех же американцев. Вашингтон проводит очень серьезную работу с Сухуми и вообще на всей территории Абхазии. С помощью многочисленных центров и экономических фондов. То есть, по сути дела, здесь создается проамериканская сеть влияния. Одновременно продолжаются переговоры о том, чтобы при определенных обстоятельствах Грузия признала абхазскую независимость, получив предварительно обещание, что под эгидой США Грузия рано или поздно восстановит контроль над утраченными территориями. Приблизительно так же, как Сербии Тадича предлагается «воссоединиться» с Косово в рамках Евросоюза.

Саакашвили угрожает, но грузины не очень хорошо воюют

При этом американцы предлагают Саакашвили нападать на Южную Осетию. Более того: американцы обещают ему в этом помочь, поскольку этот регион является для них «отрезанным ломтем», и они не имеют в нем никакого влияния (не говоря уже о том, что территория этой республики - меньше, чем абхазская, и, к тому же, интегрирована с российской Северной Осетией). Саакашвили, конечно, не хотел бы ни того, ни другого. Он предпочел бы сохранить территориальное единство Грузии (хотя бы и номинальное), но при этом не хотел бы воевать с Южной Осетией. Это было бы очень болезненно для его страны. Как известно, грузины не очень хорошо воюют. Тем более что в Южной Осетии стоят русские войска. Именно с этим было связано зимнее обострение ситуации (досрочные выборы и скандал с Окруашвили). Американцы пытались заставить Саакашвили действовать в своем ключе. Россия, похоже, упустила возможность договориться с грузинским президентом, когда он колебался, принять американский план или нет. Мы не предложили ему альтернативного сценария, жестко настаивая на своей поддержке сепаратистских движений. В принципе, это уже неплохо. Но у России был момент, когда мы могли заставить Саакашвили сблизиться с нами

Американцы подталкивают Саакашвили к агрессивным действиям

А американцы его, видимо, «дожали». Вот почему он идет на предложенный сценарий. Ему просто ничего не остается делать, как идти на обострение отношений с Россией через ситуацию в Южной Осетии и Абхазии. Пытаясь за это что-то выторговать у американцев. Или, по крайней мере, отложить признание независимости Абхазии на неопределенный срок. Все это нужно американцам именно сейчас для того, чтобы отвлечь внимание России от Украины. Вашингтон подталкивает Саакашвили к агрессивным действиям и сам предлагает ему обратиться к США за помощью. Просто для того, чтобы начать войну против России в Закавказье с перспективой ее эскалации на наш Северный Кавказ, который уже заминирован ими. Последние события в Дагестане, Чечне и Ингушетии - это уже не просто нестабильность, вызванная внутренними противоречиями, но еще и активация той американской сети, которая уже создана здесь. Вот почему за обострением российско-грузинских отношений стоит более масштабная модель по изменению общего баланса сил на постсоветском пространстве, разработанная в США.

Александр Дугин, политолог

KM.RU23 апреля 2008

____________________________________________________________________________________________________________________

Дорога в НАТО через Афганистан?

Членство, оплаченное кровью

Практически сразу после того, как Грузии и Украине отказали в присоединении к ПДЧ на проходившем в Бухаресте саммите НАТО, лидеры этих государств с негодованием обрушились на Россию, виня ее в своей неудаче. Но, как водится, побранились и успокоились. Ведь, отказано им было в присоединении не полностью. Решение было лишь отложено на некоторый срок. Теперь украинские и грузинские политики лелеют надежду на то, что их долгожданная мечта - членство в Североатлантическом альянсе все же осуществится. Но когда? Ну, скажем в декабре текущего года, когда должен пройти очередной саммит НАТО.
Сколько "стоит" мечта
А для того, чтобы мечта сбылась необходимо сделать что-то такое, чтобы государства-члены альянса непременно положительно оценили это действие, и приняли его во внимание, как заслугу. В начале прошлой недели, власти Грузии решили вывести своих миротворцев из Косово. Всех сто восемьдесят человек. До конца недели они поэтапно вернутся домой, и далее, как сообщает заместитель министра обороны Грузии Бату Кутелия, миротворческий контингент Грузии будет направлен в Афганистан. "Мы решили все наши усилия направить на операции в Афганистане, и параллельно остаться в Ираке", - сказал он журналистам. Свое решение Грузия уже согласовало с руководством НАТО. Грузинские миротворцы присутствовали в Косово с 1999 года. За этот период, численность бойцов, прошедших службу в этом регионе составила порядка двух тысяч человек. По мнению некоторых грузинских экспертов, присутствие в Афганистане миротворцев из Грузии должно позитивно отразиться на перспективе вступления этой страны в НАТО. Очень "верное" для руководства Грузии решение. Вступят они в НАТО, или нет не столь важно. Более важно, что они хотя бы на какое-то время заткнут дыру, образовавшуюся в результате нежелания стран членов НАТО посылать в Афганистан свои войска. А происходит это потому, что Афганистан совсем не простое место. "Миротворческая" деятельность НАТО в этом регионе уже не столь популярна в мире как в начале XXI века. Общественность против этой войны. Регулярные отчеты сил НАТО вызывают у нее недоумение, все больше и больше переходящее в разочарование, которое усиливается от чувства, что их снова обманули. Ведь происходит все это на фоне постоянных сообщениях о победах, а общая ситуация при этом, как ни странно, в лучшую сторону не меняется. Пентагон все время требует от НАТО увеличить численность войск, чтобы компенсировать растущие потери. Но улучшит ли это ситуацию? Скорее нет, чем да. Все потому, что талибы уже не первый год используют против подразделений НАТО свое коронное оружие - смертников. И с каждым годом эта тактика приносит все большие результаты. Какой бы сильной и высокотехнологичной не была армия альянса, но противостоять атакам такого рода она не готова. По данным военных экспертов, тактика использования смертников пришла в Афганистан из Ирака в 2005 году. Известно, что в Ираке 45% потерь среди американских солдат - это результат "работы" шахидов и импровизированных придорожных фугасных бомб. Из этого можно сделать только один вывод: увеличение военного контингента не принесет желаемого результата. Необходимо изменение военной доктрины, ведущей к изменению тактических действий. Иначе, как ни усиливалось бы НАТО в этом регионе - это приведет лишь к увеличению жертв среди военнослужащих.
Энтузиазм на службе Пентагона
Изначально, когда афганская война начиналась, она имела, якобы благородную цель - борьбу с терроризмом. Однако чем больше войска воевали, тем более становилось ясно, что это "мероприятие" представляет собой бесполезную и весьма сомнительную затею, которая повлекла за собой достаточно большое число жертв. Все это в той, или иной степени заставляет политиков задуматься о целесообразности участия в данной "антитеррористической" кампании. Более того, Пентагон не намерен, по крайне мере в ближайшее время, менять военную доктрину, и в НАТО это прекрасно понимают. Это значит, что их миротворческий контингент будет и дальше нести потери в том же количестве, что и прежде. На сегодняшний день из 26 стран-членов НАТО лишь девять принимают участие в этой кампании, при этом даже участие некоторых из этих девяти скорее номинально: например, Германия ограничилась тем, что посылала в Афганистан только своих инструкторов, общая численность которых едва превышает сто человек, Франция же только после последнего саммита НАТО согласилась отправить в Афганистан свой военный контингент - около 800 человек. Глава Пентагона Роберт Гейтс по этому поводу негодовал: "Я недоволен тем, что альянс, в вооруженных силах которого насчитывается около миллиона солдат и морских пехотинцев, не может изыскать самых скромных человеческих ресурсов для укрепления международного контингента в Афганистане". На сегодняшний день, ни одна из стран Североатлантического альянса добровольно не хочет направлять свои войска в Афганистан, особенно на юг страны, который охвачен волнениями. Но как водится, из сложной ситуации всегда есть простой выход. И Пентагон его нашел - пригласить поучаствовать в афганской кампании те страны, которые не являются членами НАТО, но очень хотят ими стать. Для чего, спрашивается, менять военную доктрину, если пока еще можно использовать ресурсы тех, чьи потери для альянса не будут иметь значения. Украина уже пролила толику своей крови в Косово. А ее участие в составе сил KFOR в "миротворческой" операции в Косовской Митровице даже не упоминалось в официальном списке потерь натовских миротворцев. Грузинскому руководству сейчас предоставляется яркий шанс продемонстрировать всему миру свое желание отдавать жизни своих солдат за чужие интересы. Приведет ли это к народным протестам против режима Саакашвили? Возможно. Возможно также и то, что Грузии позволят присоединиться к ПДЧ. Но, как мы все прекрасно знаем, присоединение к Плану действий по членству в НАТО еще не дает гарантию на вступление в само НАТО. Срок ожидания некоторых стран уже равняется семи годам и ничего - ждут. Грузия, как и Украина, на сегодняшний день, нужны всего лишь для черной работы. Ими будут затыкать дыры, ими будут играть на нервах у России. И лишь когда их ресурс будет использован полностью, их просто-напросто выбросят на свалку истории.
21 апреля 2008 г, Георгий ГероевСайт «штаты 2008»