Категория | Политика

Депутат А. Локоть и сибирские патриоты потребовали вернуть Севастополь и Крым России

Депутат А. Локоть

14 мая новосибирский депутат Госдумы Анатолий Локоть внес на рассмотрение Госдумы вопрос о денонсации «большого договора» с Украиной и возврате Крыма и г. Севастополя России. Его поддержали все национально-патриотические силы Новосибирска. Письма с призывом и требованием возврата Севастополя и Крыма России отправлены президенту, премьер-министру, спикерам Госдумы и Совета Федерации.  Почему российские политики подвергают сомнению правомочность принадлежности Крыма Украине 


Как известно, Никита Хрущев – тогда 1-ый секретарь КПСС —  по своей «пьяной» прихоти 19 февраля 1954 года передал Крымскую область УССР, отрезав ее от РСФСР. Эта беспрецедентная акция, когда областью со всем населением распоряжаются по законам «крепостного права» как «тиран с рабом», была весьма странной и необычной в цивилизованном 20-м веке. Но никто не стал возмущаться и противиться, так как все понимали, что эта дурацкая и абсурдная затея авантюрного затейника Хрущева просто совершенно условная и абстрактная операция, приуроченная к празднованию 300-летия Переяславской рады, на которой  делегаты казачества во главе с Богданом Хмельницким присягнули на верность русскому царю Алексею Михайловичу. Ведь в СССР  все административные границы действительно носили весьма условный характер, так как все территории входили в одно единое и неделимое государство и управлялись, финансировались из единого центра – Кремля.

 

Но сейчас, когда единое государство развалилось, а образовавшееся независимое государство Украина взяла курс на полный разрыв всех отношений с Россией и вступление в Евросоюз и военный блок НАТО, враждебный России, — совершенно оправданно и справедливо встал вопрос о правомочности принадлежности Крыма и Севастополя – постоянной базы Черноморского флота России – Украине. С точки зрения истории, политики, юриспруденции и здравого смысла, как весь Крым, так и Севастополь никак не могут принадлежать Украине. Крым, как и всю юго-восточную часть нынешней Украины, завоевала русская армия Екатерины Второй, отбив эти территории у Крымского ханства и Османской империи. Все эти территории всегда финансировались сначала из бюджета царской России, а потом преимущественно из бюджета СССР, правопреемницей которого официально и фактически стала нынешняя Россия. Развитие инфраструктуры Крыма (а особенно Севастополя, как военно-морской  базы) всегда вплоть до распада СССР курировалось и финансировалась из Москвы. Кроме всего прочего, на территории Крыма располагалось множество хозяйственных объектов, находившихся на балансе российских организаций. Крым, а тем более г. Севастополь, как база Черноморского флота СССР, был одним из ключевых регионов страны, а потому на его территории функционировал ряд организаций не украинского, а союзного уровня.

 

И, наконец, в цивилизованные 20-21 века, согласно здравому смыслу и международному праву никакая территория не может быть отторгнута от страны по единоличной прихоти какого-либо лица без волеизлияния населения этой территории посредством референдума. А референдум в 1954 году по вопросу о передачи Крыма Украине вместе со всем его населением не проводился.

 

Поэтому президент (на тот момент) России Владимир Путин абсолютно справедливо со скепсисом отозвался по поводу украинской государственности на недавнем саммите НАТО в Бухаресте. В течение последних 15 лет мэр Москвы Юрий Лужков, будучи последовательным и наиболее жестким критиком незаконного и циничного  раздаривания российских земель бездарными российскими "самодержцами",  неоднократно заявлял о том, что Севастополь и Крым всегда являлись и являются сейчас российскими территориями, и что необходимо поднять вопрос о денонсации «большого договора» о дружбе, сотрудничестве и партнерстве России с Украиной, в котором был юридически «закреплен» статус принадлежности Крыма Украине. Недавно на праздновании 225-летия Черноморского флота в Севастополе Юрий Лужков повторил свои предложения по возврату Севастополя России, а затем его поддержала вице-спикер парламента России Любовь Слиска. Теперь вопрос о пересмотре этого договора и возврате Крыма и Севастополя России возник и в стенах Государственной Думы РФ.


 
Мэр Москвы Юрий Лужков потребовал вернуть Крым России 

11 мая в Севастополе, выступая на митинге перед началом концерта, посвященного 225-летию
Черноморского флота РФ, Юрий Лужков заявил: «Вопрос статуса Севастополя остался нерешенным, и мы его будем решать. Мы его будем решать в пользу тех государственных позиций и того государственного права, которое имеет Россия по отношению к своей военно-морской базе — Севастополю. В 1948 году Севастополь стал городом государственного подчинения, и в 1954 году город не вошел в число тех областей, тех территорий, которые Хрущев передал Украине». В программе «Лицом к городу» на телеканале ТВЦ Лужков еще раз подтвердил свою позицию по Севастополю: «Мы обязаны подтвердить статус Севастополя как российского города. Не может Россия обеспечить свои южные рубежи, не имея Севастополя… У Украины основ присвоить Крым и Севастополь никаких нет» (по сообщению РИА «Новости»).
 

Выступая на митинге, Юрий Лужков пообещал севастопольцам не сдавать город русской воинской славы: «Мы здесь, в Севастополе, в легендарном Севастополе, в городе русской славы… Севастополе, который прославился победами на протяжении всей истории нашей страны. Сегодня мы должны говорить о многих процессах, которые оторвали Севастополь и Крым от России. Это – незаслуженные процессы, которые нанесли острые раны в сердце русских людей, которые не заживают до сих пор…Холодная война окончилась, но холодная волна дует в сторону России…Здесь, в Крыму дали хороший урок. Те силы (речь идет о войсках НАТО –прим.), которые нам противодействуют, были снова сброшены в море…Чтобы русские люди здесь в Севастополе чувствовали, что есть Родина, которая его не забывает…Севастополь мы не отдадим» (http://www.nr2.ru/kiev/105843.html)

 
Крым, по заявлению Лужкова, был передан Украине с грубейшими нарушениями действующего в 50-х годах законодательства СССР. Так как согласно Конституции СССР по такому важному вопросу необходимо было провести общенародный референдум, но этого не было сделано, а значит, этот акт передачи был незаконным и юридически несостоятельным, -считает мэр Москвы. И с ним трудно не согласиться. 

Поэтому вопрос о статусе Крыма и Севастополя, поднятый Юрием Лужковым, так перепугал и вверг в панику руководство Украины.
Служба безопасности Украины (СБУ) приняла решение запретить въезд на Украину мэра Москвы, и объявило Юрия Лужкова персоной нон грата на Украине, пополнив список «невъездных российских политиков», в который до сих пор входили директор Института стран СНГ Константин Затулин, генеральный директор Фонда эффективной политики Глеб Павловский, тележурналист Михаил Леонтьев, глава партии ЛДПР Владимир Жириновский и другие не менее известные фигуры российской политики. Более того, СБУ готовится завести на Юрия Лужкова уголовное дело в связи с якобы противозаконной финансовой помощью Севастополю из бюджета Москвы, которую московское правительство по решению горсовета Москвы уже давно оказывает, как Черноморскому флоту России, так и самому городу Севастополю. Эту помощь Москвы руководство СБУ уже назвало «отмыванием иностранцами денежных средств на Украине».

Похоже, руководство СБУ и вообще Украины, всецело поглощенное и наркотически одурманенное евроатлантическими амбициями, напрочь забыло о том, что именно эта помощь правительства Москвы, а также возможность горожан на обслуживание инфраструктуры военной базы Черноморского флота — обеспечивают Севастополю уже на протяжении всего времени после распада СССР статус самого благополучного города на территории Украины (не считая, конечно, столицы – Киева), где среди жителей – самая маленькая по стране безработица и самые большие доходы.


Если изучить всю историю этого дичайшего прецедента вандализма — дарения территории  вместе с населением (Крыма, Донецкой и Луганской областей), — который произошел  в полном соответствии с законодательством «крепостного права» (отмененного еще в 19 веке царем Александром Вторым!), с точки зрения международного права и практики, то, казалось бы, вопрос совершенно ясен. У российской дипломатии есть все козыри в этом территориальном споре, касающемся, по крайней мере, особого статуса Севастополя.

 

Решением Президиума Верховного Совета РСФСР №761/2 от 29 октября 1948 года г. Севастополь был наделен особым статусом — выделен в самостоятельный административно-хозяйственный центр со своим бюджетом и отнесен к категории городов федерального подчинения. Этот указ об особом федеральном статусе Севастополя никогда не отменялся! И когда через несколько лет 5 февраля 1954 года Постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» произошел чудовищный по своему вандализму акт передачи Крыма Украине, — Севастополь уже по факту был выведен из состава передаваемой области и не фигурирует в этом документе. Это Постановление Президиум Верховного Совета СССР утвердил 19 февраля 1954 года. Так что если даже вопрос о юридической обоснованности дарения Хрущевым Крыма Украине может еще вызывать двоякие мнения и споры, то вопрос о статусе Севастополя и обоснованности требования вернуть его России вообще не может иметь никаких сомнений. 

 
Почему вопрос о возврате Севастополя и Крыма России возник именно сейчас

 
Украинские власти уже давно взяли прозападный политический курс на вступление в Евросоюз и НАТО и разрыв отношений с Россией. Надо сказать, этому способствовала предательская по отношению к национальным интересам России политика бывшего президента Б.Ельцина, поощрявшего евроатлантические настроения и амбиции украинской элиты. Ведь именно он вопреки здравому смыслу подписал «большой договор» о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Украиной, который юридически закрепил до тех пор спорный вопрос о принадлежности Крыма Украине. По сути, он своей единоличной волей, следуя своему авантюрному предшественнику Никите Хрущеву, опять по закону «крепостного права» переподарил Крым Украине, открыв тем самым ей дорогу в НАТО. Ведь до сих пор территориальный спор и неопределенность статуса Крыма и Севастополя препятствовала евроатлантическим амбициям украинского руководства, так как по внутренним правилам НАТО нельзя принимать в свои ряды страны с неурегулированными территориальными спорами. Так что Б.Ельцин подписанием этого «большого договора» спровоцировал начало процесса интеграции Украины в НАТО. 

Но все равно реализовать свое стремление вступить в Евросоюз и НАТО до сих пор у руководства Украины получалось плохо. Во-первых, население Украины (более 75% — по самым разным социологическим исследованиям) выступало и выступает сейчас категорически против вступления в НАТО. А во-вторых, сама Европа и НАТО были к этому не готовы, так как, проглотив все бывшие страны Варшавского Договора и прибалтийские республики СССР, они с большим трудом «переваривали» украденную и уже проглоченную пищу. Глотать еще и Украину, чтобы потом корить ее и восстанавливать ее экономику – было тогда ей не по зубам и не по карману. Но сейчас ситуация резко изменилась. США начала «большую геополитическую игру» по новому переделу мира и завоеванию в нем геополитического превосходства и гегемонии.

 

В рамках этой «игры» для США стало жизненно необходимым остановить поступательное развитие России, стремящейся снова занять достойное место в мире. Чтобы окончательно поставить Россию на колени, лишить великодержавных амбиций и навсегда выбросить ее из «большой политики», необходимо было окончательно оторвать от нее бывшие союзные республики Украину и Беларусь, связанные с Россией историческим и кровными славянскими узами. А значит, выстроить на западном направлении вокруг России удушающее кольцо блокады, новый «железный занавес» между Европой и Россией. С Беларусью это пока не получилось. А вот перспектива оторвать от единого славянского мира Украину, благодаря предательской позиции Б.Ельцина, появилась вполне реальная. За что Соединенные Штаты и зацепились. Именно США взяла на себя роль «паровоза», чтобы втащить Украину в НАТО вопреки противодействию Германии, Франции и других западноевропейских стран, понимающих гегемонические цели США и не желающих портить отношения с Россией.

 

На апрельском саммите НАТО в Бухаресте попытка США с помощью своих марионеток из числа новых членов НАТО – бывших стран Варшавского Договора и бывших союзных республик Прибалтики – ускорить евроатлантическую интеграцию Украины и Грузии завершилась неудачей. Германия, Франция и ряд старых членов НАТО не пожелали обострять отношения с Москвой и перенесли рассмотрение этого вопроса на декабрь. Чтобы продавить свой план отрыва Украины и Грузии от России и выстраивания кольца блокады вокруг России, а также добиться благоприятного для себя решения на саммите НАТО в декабре, — США стало оказывать на руководство оппозиционных членов НАТО беспрецедентное политическое давление.

 

Еще 29 апреля Сенат США призвал министров иностранных дел стран-членов НАТО одобрить на саммите в декабре 2008 присоединение Украины и Грузии к Плану действий относительно членства в НАТО. До этого, 23 апреля, министры иностранных дел Вишеградской четверки, в которую входят Польша, Чехия, Словакия и Венгрия, категорически поддержали курс Украины и Грузии на евроатлантическую интеграцию.

Недавно на неформальном саммите «ЦВЕ» (руководителей Центральной и Восточной Европы), собравшимся в македонском городе Охрид, 17 глав государств ЦВЕ (среди которых были руководители Германии, Австрии, Турции, Албании, Македонии, Болгарии, Боснии и Герцеговины, Черногории, Сербии, Хорватии, Венгрии, Чехии, Словакии, Украины и Молдовы, а также послы Румынии и Италии) решили поддержать стремление Украины и всех балканских стран вступить в НАТО. В заявлении ЦВЕ говориться, что «без Балкан и Украины Евросоюз и НАТО будут неполноценными».


 
Международные политические наблюдатели считают, что именно беспрецедентное, а отчасти даже грубое давление США заставило Ангелу Меркель (главу Германии) сломить сопротивление оппозиционно настроенных соратников экс-канцлера Шредера, до сих пор, серьезно влияющих на политику Германии, а также отказаться  от внешнеполитического курса главы МИД Германии Франка,- бывшего шефа немецкой разведки и друга Герхарда Шредера. Ведь именно Вальтер Штайнмайер до сих пор успешно отбивал атаки США и противодействовал вступлению Украины в НАТО. Теперь после решения ЦВЕ и слома сопротивления Германии — дорога Украины и Грузии в НАТО стала открытой, и в декабре на саммите НАТО им, скорее всего, позволят присоединиться  к Плану действий относительно членства в НАТО. Если Россия не предпримет решительных действий, чтобы предотвратить это опасное для себя и недружественное решение НАТО. По информации из киевских источников,  руководство Украины, вдохновленное решением ЦВЕ, решило усилить давление на Россию, чтобы сломать ее противодействие вступлению Украины в НАТО.
 
Руководство МИД потребовало уже сейчас начать подготовку вывода Черноморского флота из Севастополя и согласовать план ускоренного освобождения Россией своей военной базы в Крыму от своих же вооруженных сил. По информации из Киева, для этого, в частности, МИД Украины выставил России ультиматум по поводу базирования Черноморского флота: стоимость аренды военной базы в Севастополе должна быть повышена с $98 млн. до $2 млрд. в год. Кроме этого, по настоянию натовских чиновников, будет резко усилен таможенный режим с Россией, а также введен визовый режим для российских граждан, желающих приехать в Украину. Этот акт —  уже начало подготовки к евроатлантической интеграции. Руководству Украины нужно делами доказать свою решительность разорвать все существующие дружеские отношения с Россией и практическую готовность вступить в НАТО.
 


Кажется, руководство Украины в своем неумеренном  ажиотажном желании как можно быстрее вступить в НАТО вопреки воле и настроению большинства своих граждан  доходит до абсурда и даже впадает в шизофреническую эйфорию. Похоже, киевский истеблишмент уже никак не волнуют результаты референдума о вступлении в НАТО, который по закону должен будет решить судьбу Украины. Может, украинские лидеры вообще хотят обойтись без него, как-то обойти закон и наплевать на желания и мнения своего населения?! Во всяком случае, по информации из киевских источников, подготовка к этому уже вовсю идет. А как, интересно, руководство Украины собирается решать проблемы украинских гастербайтеров, сотни тысяч которых работают в России, чтобы обеспечить нормальное существование своих семей. Ведь Евросоюз пока не намеревается открывать им свою границу и пускать на заработки к себе. Ведь введение визового режима для российских граждан обязательно аукнется аналогичным ответом  для украинских гастербайтеров и просто гражданам Украины, приезжающим по своим делам в Россию. Как власть Украины собирается разорвать родственные связи членов семей, по воле истории оказавшихся по разные стороны российско-украинской границы?! Похоже, украинские лидеры об этом просто даже не думают, одурманенные перспективой скорейшей реализации своих евроатлантических амбиций.

 
Какие у России есть возможности блокировать вступление Украины в НАТО


Ныне действующий, согласованный обеими сторонами, российско- украинский договор по Черноморскому флоту предусматривает действие статуса Севастополя как военно-морской базы России до 2017 года. Невзирая на это власти Украины уже сейчас требуют немедленно начать вывод российского флота из Севастополя. Всем понятно, что речь идет о подготовке к вступлению Украины в НАТО, ведь НАТО не сможет принять в свои ряды страну, на чьей территории находятся военные базы потенциального противника (а в военно-стратегических доктринах США и НАТО именно Россия официально признается потенциальным противником). Поэтому уход Черноморского флота из Севастополя откроет дорогу к вступлению Украины в НАТО и будет означать согласие России на передачу своей военной базы со всей инфраструктурой, веками отстраиваемой силами России, своему вероятному противнику – военному блоку НАТО. Так как свято место пусто не бывает, — то на место Черноморского флота обязательно придут флоты США и НАТО (скорее всего даже Турции, чей флот занимает сейчас стратегические позиции в черном море на Дарданеллах). Это будет означать окончательное поражение России в черноморском регионе и сдачу всех позиций, завоеванных русской армией на протяжении веков в борьбе за выход к Черному и Средиземному морям.


Поэтому русские, составляющие большинство населения Крыма, категорически выступают против этих предательских планов Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко вкупе с украинским истеблишментом по сдаче Украины в руки НАТО в обход воли и мнению пророссийски настроенного большинства жителей Крыма и Севастополя. Стоит заметить, что по существу Украину тихим сапом сдает и Виктор Янукович со своей Партией Регионов. В то время, когда в Крыму идет массовая гражданская акция протеста против планов Киева и жаркая дискуссия вокруг темы вывода Черноморского флота из Севастополя, — Партия Регионов и Янукович молчат и не предпринимают никаких активных действий. В рядах Партии Регионов сейчас активизировалась борьба за лидерство и переориентацию политики партии в откровенно прозападном направлении. Группировка крупнейшего украинского олигарха Рината Ахметова и Раисы Богатыревой идет на явный сговор с Виктором Ющенко.


Компартия, Крымский антифашистский фронт, «Русская община», партия «Русский блок» и другие начали сбор подписей против вывода Черноморского флота из Севастополя и неприемлемых для крымчан и севастопольцев планов украинской власти по вступлению в НАТО. По сути, это акция — народный плебисцит согласно Конституции Автономной республики Крым, ведь в Конституции Крыма четко записано, что внешнеполитические и внешнеэкономические вопросы, связанные с Крымом, Украина может решать только с участием Крыма.

Россия, если она хочет сохранить свой статус великой державы, просто обязана любым способом вернуть себе Крым и оставить за собой свою военно-морскую базу в Севастополе.  Россия исторически и политически обязана и  должна помочь русскоязычному и пророссийски настроенному населению Крыма отделиться от Украины, чтобы затем либо присоединиться к России, либо образовать свое независимое славянское русское государство.

Даже в рамках этого «большого договора» о дружбе, сотрудничестве и партнерстве, предательски инициированного и подписанного Б.Ельциным, Россия имеет полное право выйти из него и не продлять больше, так как Украиной неоднократно нарушались договоренности и условия «договора». К примеру,  в статье 6 договора  прямо черным по белому сказано, что ни одна из сторон не допустит вступления в военные блоки, направленные против одной из сторон, и того, чтобы ее территория была использована в ущерб безопасности другой страны. Руководство же Украины уже приняло решение о вхождении в НАТО, что подтверждено многими официальными документами, и к тому же подписало и направило в НАТО обращение с просьбой о принятии Украины в НАТО.  А нахождение натовских сил близ  границ России — это явная и непосредственная угроза суверенитету и национальной безопасности России. Ведь даже в официальных документах военной стратегии США и НАТО Россия объявлена вероятным и потенциальным противником.

Так что нарушения условий  «большого договора»  о дружбе, сотрудничестве и партнерстве Украиной совершенно очевидны и доказательны. Что дает юридическое обоснование более не продлять этот совершенно вредный и ненужный России договор, срок действия которого истекает в этом году, а также полностью пересмотреть содержание договора и всех договоренностей с Украиной по территориальному вопросу.

У России, безусловно, есть все основания пересмотреть условия и содержание этого ельцинского антироссийского  «большого договора» о дружбе, сотрудничестве и партнерстве, поставившего нашу страну на грань самого существования  как великой независимой державы. Выход России из этого договора позволит ей совершено в рамках международного законодательства мирно и законно возвратить себе, как Севастополь, так и весь Крым. В конце концов, почему населению Крыма, а также самой России не может быть дозволено то, что было разрешено косовским албанцам?! В соответствии с косовским прецедентом Крым (впрочем, как и Донецкая и Луганская области, которые были подарены Украине, как и Крым) по желанию населения вполне может быть объявлен независимым государством, а также получить право свободно распоряжаться своей судьбой.

Одним из главных условий на принятие в ряды НАТО того или иного претендента является отсутствие нерешенных острых противоречий по вопросу спорных территорий с соседними странами и угроз конфликтов с ними. НАТО как военный блок не желает встревать в какие-либо конфликты и территориальные споры претендентов с соседями, встревать и вязнуть в чужых проблемах в роли арбитров или посредников. Именно поэтому Украине и Грузии по настоянию ФРГ и Франции отказали в присоединении к Плану действий по членству в НАТО на недавнем апрельском саммите НАТО в Бухаресте.

Очевидно, что даже с точки зрения геополитической борьбы России за свое выживание ей совершенно необходимо и даже обязательно в целях дальнейшего блокирования  попыток руководства Украины ступить в НАТО — наступательно и решительно усиливать существующие территориальные споры и межгосударственные противоречия между Россией и Украиной. 

 
Необходимо, невзирая на недовольство НАТО, Евросоюза и США, постоянно и повсеместно требовать возврата России Крыма и Севастополя, Донбасса и Луганской области, Одессы и Харькова. Поэтому совершенно грамотно, умело и оправданно мэр Москвы Лужков на праздновании 225-летия Черноморского флота России 11 мая в Севастополе подстегнул общественную дискуссию о неправомочности принадлежности Крыма Украине, а сама эта дискуссия развернулась на телевидение и в прессе. Теперь надо решительно определиться с этим вопросом руководству России, чтобы поставить глобально проблему территориальных споров с Украиной и возврата российских земель (в первую очередь Севастополя и Крыма) перед международным сообществом.


 
Приятно видеть, что, похоже, политическая элита России уже стала понимать необходимость решительной борьбы за Севастополь и Крым, осознавать геополитическое значение Крыма в начавшейся геостратегической комбинации наступления США и НАТО на Россию. Ведь отступать дальше некуда. Это последний рубеж, после сдачи которого Россия уже никогда не сможет встать с колен, сохранить себя как великую независимую и уважаемую в мире державу. Позади этого рубежа – лишь угасание, деградация и распад страны, окончательное превращение ее территории в колониальную сырьевую базу Запада. 

Недавно, 14 мая новосибирский депутат Анатолий Локоть на пленарном заседании Госдумы предложил парламенту  рассмотреть вопрос о возврате Севастополя и Крыма, подготовить заявление Государственной Думы РФ, где была бы обозначена совершенно однозначная и четкая позиция по крымскому и севастопольскому вопросу. А также была дана должная оценка провокационным действиям украинского руководства и антироссийских политических сил, попытавшимся сорвать празднование в Севастополе 225-го юбилея Черноморского флота.
 Анатолий Локоть заявил: «Всем очевидно, что поставлена задача выдавить российский Черноморский флот из Крыма. В какой-то мере этому способствует и невнятность позиции в целом Российской Федерации» (по информации ИА REGNUM).

Кроме того, он подчеркнул, что России надо решительно поддержать пророссийски настроение силы в Крыму, которые выступают против вступления Украины в НАТО и требуют, наоборот, присоединения Крыма к России. В этом вопросе его поддержала вице-спикер Госдумы Любовь Слиска и многие депутаты парламента. Что, конечно,  отрадно и вызывает определенный оптимизм. Сибиряки тоже не остались в стороне.

Недавно, 19 мая в Новосибирске прошло обсуждение за «круглым столом», организованным депутатом горсовета Новосибирска Александром Люлько, проблемы территориального спора России с Украиной вокруг г.Севастополя, Крыма и всей юго-восточной части Украины, исторически являющимися российскими землями и которые просто должны стать неотъемлемой частью России. Необходимость всесторонней поддержки пророссийски настроенным силам в Крыму и вообще на Украине обсуждали за «круглым столом» представители практически всех национально-патриотических организаций Новосибирска. 

По итогам этого обсуждения 21 мая в Новосибирске прошла конференция межрегиональной правозащитной организации «Правозащитный Форум.  Конференция приняла резолюцию направить в адрес президента РФ Медведева Д.А., премьер-министра РоссииПутина  В.В., спикера Госдумы Грызлова Б.В. и спикера Совета Федерации РФ Миронова С.М. письма с призывом и требованием защитить права русских на Украине, восстановить историческую справедливость – сделать все, чтобы воссоединить с Россией территории Крыма, Донбасса, Луганской области, исторически  принадлежавшие России, которые незаконно и несправедливо были по закону «крепостного права» подарены Украине. Согласно резолюции конференции письма с этими призывами и требованиями были отправлены адресантам. Надеемся, что руководство страны прислушается к мнению граждан России и должным образом  отреагируют на их требования восстановить историческую справедливость и защитить интересы и национальную безопасность России.

 
Руководитель межрегиональной общественной
организации по защите прав человека и развитию
 гражданского общества «Правозащитный Форум»            Игорь Патрушев, для СибЦентр.инфо 



Комментирии запрещены.

Рекомендуем: