Категория | Власть и бизнес

Игорь Патрушев: РОССИЙСКИЕ ПРАВОЗАЩИТНИКИ – НЕ ШЛЮХИ?

Сильная Россия никому не нужна. Война против России давно приобрела перманентный и тотальный характер. Только оружие используется другое – «глобальная сеть правозащитных организаций». Правозащитники этой «сети» исполняют роль агентов-провокаторов, собирают и фабрикуют компромат на свою страну. Этот компромат обеспечивает информационно-пропагандистское прикрытие для дипломатического и политического вмешательства  во внутренние дела России. 

1. МИРОВОЙ ИСТЭБЛИШМЕНТ НЕНАВИДИТ РОССИЮ


Хилари Клинтон (кандидат в президенты США от Демократической партии):

—"Назначение наследника — это умный, но слишком прозрачный ход Путина, направленный на удержание власти. И это действие поднимает серьезный вопрос относительно того, как мы собираемся в дальнейшем вести дела с Россией.

Моя позиция по вопросу, который я называю непоследовательной позицией администрации Буша в отношении России, была очень критической. Это и переоценка роли России в Европе, и определенный ущерб, который, как кажется, она нанесла своей поддержкой иранской ядерной программы, например, поэтому мы должны следовать более реалистической и эффективной стратегии в отношении России. Но у меня нет сомнений, что решения за президента, то есть человека, который будет президентом техническим, принимать будет Путин."


Барак Обама (кандидат в президенты США от Демократической партии»:

—"Буш затем не уделял должного внимания нашим отношениям с Россией в тот период, когда Путин душил всяческую оппозицию в своей стране, когда он консолидировал власть, бряцал оружием в отношении европейских соседей и республик бывшего СССР. А мы не послали сигнала мистеру Путину, что фактически серьезно озабочены касательно таких вопросов, как соблюдение прав человека и международное сотрудничество. Это то, что мы должны изменить."


Джон Маккейн (кандидат в президенты США от Республиканской партии):
"Запад должен выработать единую линию поведения в отношении реваншистской России, руководство которой … предпочитает взять старый курс на конфронтацию. … Мы должны позаботиться о том, чтобы G8 снова стала клубом ведущих демократических держав с рыночной экономикой: нужно принять в G8 Индию и Бразилию и исключить оттуда Россию. … Западные страны должны уяснить, что солидарность НАТО нерушима от Балтийского до Черного моря и что двери альянса всегда остаются открытыми для всех демократических государства. … Для Москвы остается возможность настоящего партнерства, но только в том случае, если она будет выполнять свои обязательства перед международным сообществом и перед собственными гражданами. … Чтобы справиться с вызовами XXI века, я поддерживаю идею создания "Лиги демократий". Ее целью будет не заменить ООН или другие международные организации, а дополнить их". 

Мнения кандидатов в президенты США обобщают консолидированную позицию американского истэблишмента в отношении России. Это в очередной раз подтвердил заместитель госсекретаря США Джонатан Фарар, который выступил в Вашингтоне на представлении ежегодного доклада госдепартамента США о положении в области демократии и прав человека в зарубежных странах.

В разделе о России, который насчитывает более 100 страниц, в 2007 году в России имело место отступление от демократии и прав человека, заявил исполняющий обязанности заместителя госсекретаря США по вопросам демократии и прав человека. «Централизация власти в исполнительной ветви, послушная Государственная Дума, коррупция и избирательность в применении закона, беспорядок в требованиях к регистрации неправительственных организаций и притеснение ряда НПО и ограничения для СМИ продолжают размывать подотчетность правительства перед своими гражданами», — заявил Фарар.-  наиболее заметным событием в области прав человека были совершенные в заказном стиле убийства поддерживавшего реформы заместителя председателя Центробанка РФ Алексея Козлова и журналистки Анны Политковской, известной раскрытием нарушений прав человека в Чечне».
 

В докладе авторы утверждают, что  «значительные проблемы в области прав человека» в России связаны с деятельностью «сил безопасности». Это якобы проявляется в «обвинениях в причастности правительства к политически мотивированным похищениям, исчезновениям и незаконным убийствам людей в Чечне и других местах на Северном Кавказе, в дедовщине в вооруженных силах, результатом которой были глубокие увечья и смерти, в пытках, насилии и другом жестоком и унизительном обращении со стороны сил безопасности, жестоких и зачастую угрожающих для жизни условиях содержания заключенных, в коррупции среди правоохранительных органов, а также в произвольных арестах и задержаниях… Давление со стороны правительства продолжало ослаблять свободу слова и независимость СМИ, в особенности на ведущих национальных телеканалах…Свобода прессы сократилась из-за ограничений, а также притеснений, запугиваний и убийств журналистов».

Ежегодный доклад, который готовится по указанию американского конгресса, обнародован госсекретарем США Кондолизой Райс и будет направлен американским законодателям. В докладе описана ситуация в области демократии и прав человека в 196 государствах мира, за исключением США.  Очередной «наезд» со стороны администрации президента США означает дальнейшее наращивание информационно-пропагандистской войны против России. Так что рассчитывать на «замирение» и компромиссы не приходится. При ознакомлении с докладом возникает закономерный вопрос: а как быть с правами человека и полным отсутствием демократии в оккупированном американцами Ираке, где по данным из самых разных источников, за 5 лет оккупации погибло более 100 тысяч иракцев?! И где законопослушные бойцы армии США, приверженные идее соблюдения прав человека, в качестве развлечений насилуют иракских девочек и мальчиков, пытают всех подряд попавшихся под их руки иракцев и издеваются над мусульманскими святынями?! Почему бы Кондолизе Райс не заняться проблемой прав человека на оккупированной американцами Ираке, как, впрочем, и в самих  США. Где есть громадные проблемы как с правами человека и смертной казнью, которая осуждена всем цивилизованным Евросоюзом, как со свободой слова и присутствием  в США совершенно неуместной для демократии цензуры СМИ, — так и вообще самой демократией?!  

*** Все высказывания кандидатов в президенты США отражают консолидированное отношение высшего истэблишмента и властной элиты США к России. Отсюда можно сделать однозначный вывод, что Россия (СССР) как была для них потенциальным врагом Америки, — так и осталась. А потому вряд ли можно ожидать сближения с США или «дружбы». Россия остается для Америки «империей зла» —  и это предопределяет жесткое и непреодолимое противостояние. Тем более что на горизонте в преддверии мирового системного энергетического и сырьевого кризиса видится  глобальная борьба за сырьевые ресурсы, в том числе богатейшие запасы Сибири и Дальнего Востока. И этого конфликта не избежать. Уже сейчас идет напряженная, но пока еще «холодная» информационно-пропагандистская «война» против России, целью которой является изменение политического режима, смена и «приучение» сложившейся политической элиты в России с дальнейшим разделом ее территории между сильными мировыми игроками. Поэтому сильная Россия никому не нужна, опасна, нежелательна и исторически вызывает непонимание, отвращение и страх. Война против России со стороны евро-атлантического Союза давно приобрела перманентный и тотальный характер. Эта война шла, идет и будет продолжаться. Только в разных формах и различными методами.
  
2. «Волки в овечьей шкуре»

Роль благотворительных фондов США и стран НАТО в стратегии «глобализации, американизации и демократизации» мира гораздо важнее, а эффективность их воздействия на изменение политических режимов и общественно-экономических формаций в «недемократизированных» еще странах мира в нужном США направлении несравненно большая, чем военные операции армии США и НАТО.

 

Речь идет о новой форме мировой войны за передел мира и установление глобального господства и контроля над ним. На самом деле сейчас уже давно идет тотальная «сетевая война», где вместо привычных видов оружия (танков, авиации, ракет и флота) и примитивных методов ведения боевых действий путем физического подавления и уничтожения противника применяются «гуманитарное оружие» (гранты благотворительных фондов) и «цивилизованные» методы покорения врага: тотальная идеологическая, психологическая обработка и информационное зомбирование  населения страны противника.

 

По всему миру созданы десятки и сотни тысяч неправительственных общественных (прежде всего, правозащитных) организаций, которые объединены под патронажем США и НАТО в единую «глобальную сеть», независимую от национальных правительств. Этот «сетевой спрут», как живое существо, растет, охватывая своими щупальцами все новые еще непокоренные территории, и питается финансовыми подачками со стола хозяина – комплекса государственных и частных благотворительных Фондов (Институтов), прежде всего США, напрямую управляемого правительством и Конгрессом США в интересах господствующей властной элиты. Активисты-правозащитники этой «глобальной правозащитной сети» исполняют роль провокатора-зазывалы, собирают и фальсифицируют компромат на свою страну,  «сливают» этот высосанный из пальца компромат через продажные СМИ, как отечественные, так и зарубежные, — тем самым обеспечивая информационно-пропагандистское прикрытие для дипломатического и политического вмешательства (а часто и военного вторжения) США и НАТО во внутренние дела суверенных государств.

 

 Понятно, «кто платит за девушку – тот ее и танцует!». Совершенно очевидно, что все эти продажные правозащитники-проститутки под видом «защиты прав человека и гражданских свобод» холуйски обслуживают своих спосоров-работодателей, выполняя их приказы и исполняя все прихоти своих заказчиков, пусть даже самые грязные и безнравственные.

 Понятно, что подобные «развратные взаимоотношения» взрослого Дяди-Сэма с «подростками-правозащитниками» должны быть скрыты от нескромных глаз общественности стран, где происходит акт «соблазнения и разврата». А потому (как это все знают на практике) притоны и бордели, где происходит совращение «малолетних» и развратные оргии, хозяева-держатели притонов обычно маскируют под «оздоровительные массажные салоны». Дядя-Сэм проявил смекалку и в качестве «массажных салонов» (это уже чересчур явная халтура!)  изобретательно смастерил вывеску «ПРАВОЗАЩИТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ», отчего акты «соблазнения-развращения-извращения» Соблазнителя-Сэма с «подростками-правозащитниками» стали еще более циничными, изощренными и противоестественными. Это уже не педерастия – а что-то большее! Хотя при этом Дядя-Сэм (чтобы не смущать окружающих лохов) надевает маску «отечески доброго благодетеля», ведомого исключительно благородными порывами своей благожелательной души и озабоченного исключительно благими пожеланиями (миссией!) осчастливить человечество с помощью своих «бескорыстных подмастерьев»-правозащитников. Словом, в развратном борделе поставлен спектакль «Храм Спасителя-Правозащитника спасает человечество при божеской милости Дяди-Сэма-Благотворителя».Рассмотрим действующие лица спектакля и их искусство перевоплощения-представления: 

3. Роль Благотворителя-Спасителя человечества исполняют благотворительные Фонды (институты) США и Евросоюза

Благородный зарубежный спаситель, приехавший в Россию после происшедшего там «стихийного бедствия» (которое, впрочем, сам же и устроил, чтобы потом иметь возможность проявить свою доброту и заботу), со всей душой бескорыстно хочет помочь пострадавшим от стихии россиянам.

 

К примеру взять российский филиал Фонда Форда (с его сайта): «Фонд Форда – независимая неприбыльная неправительственная организация. Со времени основания Фонд Форда выделил более 8 млрд долларов в виде грантов и займов. С 1950 года Фонд Форда начал поддерживать проекты, ориентированные на Советский Союз и страны Восточной Европы. В 1950–1988 годах около 60 млн долларов было выделено на анализ ключевых проблем взаимоотношений Востока и Запада, поддержку свободы слова, культурного плюрализма и соблюдения прав человека. В 1989 году Совет попечителей Фонда принял решение о прямой поддержке прогрессивных организаций в Советском Союзе, Польше, Венгрии (и позже – в Чехословакии), чтобы ускорить процесс демократизации и экономического реформирования этих государств. На эти цели в 1989–1994 годах было направлено приблизительно 30 млн долларов. (С 1996г) за три года своей работы (московское представительство) предоставило российским организациям гранты на сумму около 20 млн долларов. Фонд Форда оказывает поддержку организациям, работающим как в области укрепления правозащитного движения в России в целом (например, «Информационная правозащитная сеть»), так и в области защиты прав отдельных категорий граждан. Цель программы – способствовать соблюдению прав человека и повышению эффективности системы правосудия. Еще одним аспектом работы Фонда по данной проблематике является образование в области прав человека и изучение истории репрессий. В этом направлении работают такие организации, как Международное общество «Мемориал» и Пермский музей истории репрессий и тоталитаризма. Российское общество испытывает постоянно растущую потребность в бесплатных юридических услугах для неимущих, поэтому Фонд Форда стремится поддерживать, во-первых, проекты, направленные на перспективное развитие системы юридического обслуживания населения, и, во-вторых, отдельные организации, предоставляющие правовую помощь гражданам».

На первый взгляд этот Фонд – ну просто милочка, так отечески заботится об образовании неимущих и проблеме их прав и свобод… Но если вглядеться повнимательней – обнаруживается просто издевательский и беспрецедентный цинизм. О своем участии в развале СССР говорится предельно откровенно…

Благодетель -Фонд Форда, ничуть не стесняясь (видимо, ну что стесняться безмолвного и покорного скота!), на своем сайте рассказывает, сколько он потратил на развал СССР и Варшавского Договора. Причем на  «прямую поддержку прогрессивных организаций в Советском Союзе, Польше, Венгрии (и позже – в Чехословакии), чтобы ускорить процесс демократизации и экономического реформирования этих государств» (самое непосредственное вмешательство во внутренние дела суверенных стран с целью ведения подрывной диверсионной работы!!!) с 1989 по 1994год истрачено 30млн.долларов.

 

Цели другого спасателя России — Фонда Макартуров тоже благородны — (из его сайта)  : «Цель грантовой деятельности – содействовать формированию общенациональной сети правозащитных организаций, которые могут способствовать укреплению правовой системы России, стимулировать участие граждан в делах страны и помочь российскому правительству в его работе по решению проблем прав человека. Российский сектор некоммерческих организаций (НКО) в целом и правозащитное движение в частности возникли в российском обществе как силы, способствующие плюрализму, создавая общенациональную сеть организаций гражданского общества, которые сегодня стали более сильными и стойкими, чем в постсоветский период. Фонд Макартуров стремится усилить эту сеть и повысить эффективность ее работы в будущем».

 

Казалось бы, — чего же более! Благородные благодетели, да и только. Да вот что-то как-то не верится в бескорыстность порывов их души и бесконечную заботу о правах и свободах несчастных россиян. Насмотрелись, что стало после тесных объятий и проявления заботы подобных благотворителей с Югославией и Сербией. Где самым заботливым частным, например, филантропом стал известный финансовый махинатор Джордж Сорос. В Югославии и затем Сербии была создана мощная сеть правозащитных организаций («пятая» колонна), оппозиционных к руководству страны и выполняющих роль  рупора-доносчика о фактах «нарушениях прав человека» в виде «отчетов, заявлений и обращений» к руководству НАТО (Евросоюза) и США с просьбой вмешаться и якобы спасти сербский народ. Который и не ведал, что от его имени изменники ведут антисербскую пропаганду, а страну – к разрушению и оккупации. В результате милых объятий заботливого Дж.Сороса (и Дяди-Сэма) с тамошними шлюхами-правозащитниками распалась сначала Югославия (с продажей своего президента Слободана Милошевича и боевых генералов-патриотов за 20млн.долларов Гаагскому трибуналу, разумеется, по требованию добрых грантодателей), а потом от Сербии оторвали и Косово. Сейчас Дж.Сорос-благодетель и его «Открытое общество» (наряду с др.фондами) спонсирует правительство Грузии (и грузинскую “Кмару”), украинскую «Пору» и ряд прочих правозащитных организаций в России, Молдове и Белоруссии. В частности, «суверенная» грузинская демократия, мечтающая о вступлении в НАТО,– содержится на деньги Дж.Сороса. Но эта весьма странная «суверенная независимость» Грузии как-то никого не смущает, а некоторых – из бывших стран СССР- даже чрезвычайно вдохновляет. Халява – она и есть халява, всегда сладкая и неотвратимо влекущая, как бесплатная проститутка во время «субботника».

 

Так что стоит все же пристальней приглядеться к истинному лику «благодетелей-доброжелателей» без их слащавой маски-обманки:

 

Основным местом сосредоточения «гуманитарного благотворительного оружия» (т.е. головной структурой) является  так называемый Дом Свободы (Free dom house) в США, который возглавляется бывшим директором ЦРУ Джеймсом Вулсли. Именно отсюда по всему миру расползаются многие тысячи щупалец (правозащитных фондов и организаций) этого глобального Спрута, охватившего в объятиях уже практически весь мир. Так что разведывательную, подрывную и провокационную деятельность всех российских (и мировых) правозащитников курирует и направляет профессиональный американский разведчик, Кукловод-разработчик закулисных секретных операций ЦРУ и проводник «глобализации» американских национальных интересов. Хотя при этом применяется не старомодные методы шпионажа и диверсий, а самые современные способы ведения информационно-пропагандистской тотальной «сетевой войны».

 

Активными помощниками ЦРУ наряду с Freedom House, RAND Corp., Human Rights Watch, в столь изощренной «сетевой информационной войне», новых методах шпионажа и подрывной диверсионной деятельности является большинство благотворительных Фондов США (и Евросоюза), встроенных в технологическую цепочку «глобальной сети», таких, в частности, как: Henry Jackson Foundation, Mac-Arthur Foundation, Ford Foundation, National Endowment for Democracy (NED).

 

И хотя количество частных благотворительных Фондов в США (их более двух тысяч) значительно превосходит число государственных фондов, но суть дела это не меняет.

Например, материалы слушания Конгрессом США в 1976 году по деятельности ЦРУ говорят: «Сотрудничество с уважаемыми и престижными фондами позволяет ЦРУ финансировать практически неограниченные суммы на программы, воздействующие на молодежные группы, университеты, издательства и другие частные институты, включая правозащитные организации …из 700 грантов, потраченных основными американскими фондами на "международные проекты", почти 50% сумм было получено от ЦРУ».Совершенно невозможно проследить весь финансовый поток на ведение подрывной диверсионной деятельности, растекающийся из благотворительных Фондов и институтов США и Евросоюза бесконечными ручейками по всему миру. В Россию этот поток не только не уменьшается, но и постоянно увеличивается. Так, во время обсуждения в Госдуме РФ поправок к закону об НПО Госдепартамент ультимативно потребовал не принимать их в первоначальном виде. Аргументом давления на Госдуму и правительство РФ была избрана угроза отказа от принятия России в ВТО.

Самыми крупными и влиятельными в США (а также наиболее любимыми российскими правозащитниками) являются, по оценкам политологов, Фонд Форда (Ford Foundation) и Национальный Фонд в поддержку демократии. Президентом Фонда Форда «в 1952-1954 г.г. был Richard Bissel, который после своего ухода из фонда стал заместителем директора ЦРУ Аленна Даллеса. Сменивший его John McCloy был до этого президентом Всемирного Банка, заместителем Министра Обороны США, председателем Chase Manhattan Bank. Именно McCloy создал в штате Ford Foundation особый отдел для совместных операций с ЦРУ…».

В 2001 году Фонд Форда выделил на благотворительные гранты более 850 млн.долларов, а в 2002 году – 590 млн.долларов (во всяком случае, официально). В России постоянными получателями этих грантов являются 17 правозащитных организаций, прежде всего известные «Мемориал» и Московская Хельсинская Группа (МХГ).


«Национальный Фонд в поддержку демократии»
(National Endowment for Democracy (NED) свою историческую миссию явил миру с большой помпой: «способствовать становлению и развитию демократии и свободы во всем мире», а также: «помогать получателям грантов в их борьбе с авторитарными тенденциями и за большие свободы и открытость».  NED официально не имеет в России своих представительств, а потому не имеет даже русскоязычного сайта. Но о его работе, структуре и целях можно узнает на  сайте «ned.org».  NED в России работает, нисколько не смущаясь отклонения от своих идеалов и принципов, совершенно нелегально и незаконно, но при этом является наиболее любимым и уважаемым меценатом среди российских либеральных интеллектуалов-правозащитников,  блюстителей высоких идеалов гражданских прав и демократических свобод, столь почитаемых в законопослушной западной демократии. Вероятно, потому что через этот Фонд, самоотверженно борющийся за победу демократии во всем мире, в чистые и бескорыстные руки российских правозащитников прилипают весьма немалые деньжата с благородным профилем американского президента на приятном зеленоватом фоне.

NED позиционирует себя как «частная, некоммерческая организация, созданная… для укрепления демократических институтов во всем мире через воздействие на неправительственные институты». А воздействует он на эти институты всего мира, «используя выделенные ему Конгрессом США средства». А именно 43млн.долларов (таков был его бюджет в 2002г.), которые идут на подрыв национальной безопасности «проблемных для США стран».

В составСовета директоров,официально руководящим работой  «Национального Фонда в поддержку демократии», входят 6 представителей Конгресса США (поровну между Республиканской и Демократической партиями). Весь состав Совета (25 человек) утверждается и контролируется Конгрессом США. Влияние этого Фонда велико еще потому, что члены Совета директоров входят в руководство Совета по Международным отношениям (Council for Foreign Relations) – влиятельнейшего института формирования принципов и стратегии американской внешней политики. А основополагающим принципом этой стратегии является тезис: «американская помощь по защите демократии за рубежом идет на пользу США и тем, кто борется за свободу и самоопределение во всем мире». Кстати, «Декларация о порабощенных народах», принятая Конгрессом США еще в 1959 году» (где перечислены все нации и народы СССР, кроме русских) до сих пор так и не отменена. А значит, все нации России имеют полное право по примеру Косово и с согласия Конгресса США в любой момент «самоопределиться» и выйти из состава России, в одностороннем порядке объявив о своей независимости.

Сегодня самой актуальной и востребованной политической формулой для NED и всех других благотворительных Фондов США стал тезис президента А.Линкольна: «Мы, американцы — последняя надежда всего человечества», а также знаменитое утверждение: «Все, что хорошо и полезно для Америки – хорошо и полезно для всего мира».

Главная цель «Национального Фонда в поддержку демократии» – это распространение по всему миру той демократии, которая в понимании американского истеблишмента служит американским интересам, полезна для США в целом и правящей элите, в частности, а потому является эталоном и образцом для подражания всем еще «неокультуренным» варварским странам и народам, для «демократизации» которых она и предназначена.

Причем, в уставных документах Фонда сказано, что для реализации целей деятельности «как неправительственная организация NED может обеспечить политическую помощь демократическим силам в щекотливых политических ситуациях, где поддержка правительством США была бы дипломатически и политически невозможной».Другими словами, цель Фонда состоит в закулисном неформальном воздействии на внутреннюю ситуацию в стране, когда трудно найти действенные формально-официальные методы давления. По сути, речь как раз и идет о подрывной диверсионной деятельности в суверенных государствах, не желающих добровольно ложиться под «Дядю-Сэма» и идти на какие-либо уступки, которые идут вразрез с их национальными интересами. В этом и состоит весь и единственный смысл деятельности так называемых «благотворительных Фондов» США и Евросоюза.Активным соратником «Национального Фонда в поддержку демократии» в борьбе победу американской демократии в мире и, в частности, в России и на Украине вполне заслуженно можно назвать «Национальный демократический институт», главой Совета директоров которого успешно служит бывший госсекретарь США Мадлен  Олбрайт. НДИ как и NED работает в России в подполье, на его сайте нет никаких его координат. Наверное, не зря. Чего-то эти ребята очень сильно боятся. Видимо, встречи с официальными властями. В кругах новосибирской политтусовки в ходу настойчивые намеки и рассказы участников последних избирательных процессов, что именно "Национальный демократический институт" координировал и финансировал компанию г-на Касьянова,  также является основным меценатом Гарри Каспарова и "Гражданского Фронта", "Другой России" и протестных акций "Марша Несогласных" по стране. Впрочем, неуклюжие действия Касьянова и Каспарова, говорят, сильно разочаровапли спонсоров-заказчиков, а потому в последнее время зарубежные меценаты находятся в активном поиске новых талантов на ниве "пропагандистко-диверсионной работы" и "сексуально-политической проституции" в России. Охотников-претендентов на эти "холуйские" роли у них, по слухам, хватает.Вероятно, скоро на фоне весеннего обострения психопаталогий "желто-оранжевых и голубых" "несогласных протестантов" можно будет увидеть много новых спектаклей. Если, конечно, "голубых оранжистов" не остановят спецслужбы.

Впрочем, на Украине все иначе. Мадлен Олбрайт за свою могучую помощь «оранжевой революции» заслужила весьма льстивую и подобострастную публичную благодарность президента Ющенко и Юлии Тимошенко. Ярким подтверждением такого понимания «сетевой войны» глобальных правозащитных структур являются откровения Дж.Сороса и его бывших подручных. Так на заседании Совета по Международным Отношениям Конгресса США 10 декабря 1998 года Дж. Сорос патетично и самоуверенно объявил о своей идее создания «коалиции открытых обществ, которая возьмет у ООН ее функции и превратит Генеральную Ассамблею в истинную законодательную власть, поддерживающую международное право». А бывший распорядитель Фонда Сороса в России Александр Гольдфарб, поделилсяопытом, что он потратил 130 млн.долларов Сороса, чтобы «облегчить трансформацию коммунистической диктатуры в либеральную демократию, превратить закрытое общество в открытое…" ("Конец прекрасной эпохи", www.grani.ru).

Другими словами, Дж.Сорос вполне понятно раскрывает засекреченную целевую программу властной элиты США добиться полного уничтожения национальных государств, их политического и экономического суверенитета и превратить состоящий из множества независимых государств мир в «открытое глобальное экономическое пространство без границ», полностью подконтрольное властвующей группе транснациональных монополий и назначенной этой группой общемирового правительства (с пока еще неопределенной структурой и названием).

А почему основной мишенью совместных усилий «правозащитной глобальной сети» стала Россия – тоже ясно всем наблюдателям, хотя бы немного интересующихся политикой. Еще «железная леди» Маргарет Тэтчер публично заявляла о своем желании видеть в России лишь 30 млн.человек, которых, по ее мнению, более чем достаточно для обслуживания газо-нефтяной «трубы» и сырьевой добычи минералов и древесины, предназначенных для обеспечения промышленных нужд «золотого миллиарда» западной демократии.

Мадлен  Олбрайт в своих мечтаниях пошла еще дальше, впрочем, как и весь вашингтонский истэблишмент. Она заявила, что считает несправедливым принадлежность богатств Сибири и Дальнего Востока одной только России, которой когда-то незаслуженно достались эти территории. На ее взгляд, вся эта обширная земля со всем сырьем в ее недрах должны принадлежать мировой цивилизации, то бишь Западу, а добычу сырья нужно осуществлять «вахтовым методом» из мест, насыщенных дешевой рабочей силой – Китая и Юго-Восточной Азии. Так что в ее планах (как и в планах «мирового сообщества») наличие России, как государства, и русского народа – вообще не предусматривается.


4. Российские правозащитники – "диверсанты" американского глобализма?

 

Второе основное действующее лицо Спектакля – «российские правозащитники». В отличие от Дяди Сэма-Благотворителя эта роль несет в себе что-то весьма сомнительное, грязное и противоестественное. Это роль «шлюхи-проститутки» (и это касается обоих полов). Уж не знаю, зачем российские правозащитники выбрали себе в Спектакле такую роль – видимо, душа позвала, вспомнила былые забавы и удовольствия. Не спорю, иным это весьма даже нравится: массу разнообразных удовольствий получить – и при этом деньжат подзаработать! Но, как говорится, каждому — свое!

 

Впрочем, российский интеллектуальный либерализм всегда был не чужд противоестественным извращениям садомазохизма, как физического – так и морально-нравственного. Не надо даже забегать далеко в историю, чтобы найти примеры. Перед «Октябрьским переворотом 1917 года» российская лево-либеральная интеллигенция активно участвовала в его подготовке (что всем известно). О ней г-н Ленин с брезгливостью сказал: «Российская интеллигенция – не мозги нации, а говно!». В этом тезисе, похоже, он оказался совершенно прав! В результате своих садомазохистских усилий эта старая интеллигенция была вся практически уничтожена. То же самое повторилось и во время переворота 1989-1993гг.. И если российская интеллигенция на этот раз не была физически уничтожена – то это просто казус истории. Впрочем, эта российская интеллигенция либо убежала за рубеж в поисках работы, либо теперь здесь влачит жалкое существование. Разве это не садомазохизм?

 

Часть интеллигенции, чтобы свести концы с концами, занялась привычным делом – пошла на «панель и в дома терпимости». Что для них оказалось изумительной находкой. Дядя-Сэм-Благотворитель подобрал страждущих российских интеллигентов и предложил продаваться и предаваться утонченному разврату по-интеллигентски в приятной обстановке борделя под уважительной вывеской «РОССИЙСКИЕ ПРАВОЗАЩИТНИКИ». В этом борделе и развернулись основные акты и сцены Спектакля: "совращение-садомазохистский секс-оплата самоотверженного труда проститутки". В этих сценах участвуют в роли "опытных проституток" российские интеллигентки-правозащитницы, а в роли "геев-педерастов" – как молоденькие интеллигенты, так и не очень, скажем, с большим практическим и жизненным опытом и стажем (понятно, что имеется в виду «проституция и садомазохистский секс» правозащитников исключительно в нравственно-политическом аспекте, и не надо эти ассоциации понимать буквально).

Особенно хорошо у актеров удаются сцены откровенного «стриптиза, растления малолетних и группового садомазохистского секса». Но особенно замечательно практически у всех актеров и актрис развито утонченное искусство "художественного сосания" (в морально-нравственном и политическом, конечно, смысле) при контактах со своими зарубежными меценатами-благотворителями, большими ценителями и утонченными любителями подобного искусства. В этом они, безусловно, сильно преуспели.  

Наши правозащитники имеют исключильной гибкости позвоночник. Поэтому никому не советую повторять их эксперименты в области йоги «политической проституции», потому что для этого необходимо обладать не только правозащитным талантом, но и многолетним опытом с ежедневными длительными тренировками хорошо оплачиваемого холуйства.

И не стоит, наверное, их в этом винить, а тем более им в чем-то завидовать. Как говорится, это игра природы и судьбы. Как учит наука и история, во все времена какой-то процент (говорят, 7%) населения всегда составляли нравственно убежденные и природой одаренные проститутки и педерасты. Впрочем, я это об увиденном мною спектакле, навеянном игрой воображения. А в действительной жизни все гораздо сложнее и , безусловно, увлекательней. Как говорится, действительность неоднозначна и многогранна. А кто есть кто в этой действительности – пусть выносит свой вердикт история.

 

Наиболее известными либеральными (прозападными) правозащитными организациями в России, преданно служащие интересам своих грантодателей,  являются «Московская Хельсинская Группа» (МХГ-Л.М. Алексеева), «Мемориал» (А.Б. Рогинский) и Фонд защиты гласности (ФЗГ- А.К. Симонов). Поэтому понятно, почему именно руководителям этих структур, да и еще в придачу М.А. Поляковой (Независимый Совет по Юридической Экспертизе) были вручены в Вашингтоне от имени Совета Директоров американского фонда National Endowment for Democracy (Национальный Фонд Развития Демократии) почетные награды за «мужественную и творческую деятельность по развитию демократии и прав человека во всем мире». Надо думать (ведь американцы –прагматичные люди, понимающие, что одной наградой сыт не будешь), что награжденные правозащитники к наградам получили и весомый денежный  довесок. NED не в первый разнаграждает российских правозащитников: в 1995 году этой премией были удостоены Е.Г. Боннер и С.А. Ковалев. Непонятно, правда, насчет их «мужественной деятельности во всем мире», а только они действительно наделали много всяких грязных дел во вред  России, но во славу интересов США.

 

Впрочем, почему они так авторитетны,любимы в США и Евросоюзе – ясно по их делам, явно враждебным по отношению к России и, наоборот, угодливым в отношении потенциальных (и явных) врагов Отечества. Да как может быть иначе, если, например, среди финансовых «доноров» МХГ числятся сплошь одни лишь Фонды, подконтрольные правительствам НАТО и США (впрочем, как и остальных облюбованных Западом российских правозащитников). Это список тех, кто кормит из своей соски МХГ: Liberty Road ( государственная, посольство Швейцарии в России, Department for International Development ( государственная , Великобритания ), Еuropean Commission ( государственная, EU), Ford Foundation ( частная, США ), MacArthur Foundation ( частная, США), MATRA ( государственная, посольство Голландии в России), National Endowment for Democracy (NED) ( государственная , США ), Оpen Society Institute ( частная , G. Soros, США ), UK Foreign Ministry ( государственная , Великобритания ), United States Agency for International Development (USAID) (государственная, США). К тому же подконтрольная Дж.Соросу американская правозащитная организация Human Rights Watchявляется членом Хельсинскую Федерации, а сам Дж.Сорос — член Руководства МХФ. (см. статью Олега Попова «Американские «благотворительные» фонды и российские правозащитные организации», www.patriotica.ru).

У московского «Мемориала» главные грантодатели тоже Фонды США: Open Society Institute, Ford Foundation, Henry M. Jackson Foundation, National Endowment for Democracy, Bradley Foundation и Guggenheim Foundation.

Впрочем, глава МХГ Л.М.Алексеева и не отрицает свою полную зависимость от зарубежного финансирования: «“…все правозащитные организации получают деньги… от западных фондов. Например, Московская Хельсинкская группа финансируется исключительно из зарубежных источников… Даже в основе процесса поиска финансирования лежит интерес обеих сторон».

Трудно не догадаться, что за «интерес обеих сторон» лежит в основе у российских правозащитников. Правда, угадать конечную сумму этого «интереса» довольно сложно в силу засекреченности и закулисности их действительных взаимоотношений, которые , конечно, не оформляются в официальных документах, предназначенных для властей и налоговой инспекции.

Вся эта либерально-правозащитная тусовка, обслуживающая интересы западных политических инвесторов, полностью сосредоточена в Москве и отчасти Питере: Международное общество «Мемориал» (С.А. Ковалев, А.Ю. Даниэль, А.Б. Рогинский, О.П. Орлов), Московская хельсинкская группа (Л.М. Алексеева), «Право ребенка» (Б.Л. Альтшулер), Фонд в защиту гласности (А.К. Симонов), Движение за права человека (Л.А. Пономарев), Центр содействия реформе уголовного правосудия (В.Ф. Абрамкин), Комитет солдатских матерей (В.Д. Мельникова), Группа изучения правозащитного движения (А.О. Смирнов), Общественный фонд «Гласность» (С.И. Григорьянц), правозащитное агентство «Прима» (А.П. Подрабинек), Форум переселенческих организаций (Л.И. Графова), комитет «За гражданские права» (А.В. Бабушкин), Международное бюро по правам человека (А.М. Брод).

 

Сколько же корма («правозащитных долларов») проходит через ненасытные рты правозащитных маньяков? Как голодные гиены они готовы растерзать и сожрать, не брезгуя ничем, любую падаль, встретившуюся на пути. Предательство у них в крови, в их генах: ведь это их идеологические продажные собратья ( зачастую и кровные родственники!)  — «либерал-большевики» — на «черные» гранты англо-американских и немецких «спонсоров-грантодателей» совершили сначала «февральский», а потом и «октябрьский» государственные перевороты, ввергнув беззащитную и обессилевшую Россию в пучину гражданской войны, растоптав истинное народовластие под прикрытием лицемерных  лозунгов о защите «демократии и свободы народа». Благодаря идейным предшественникам нынешних «революционных» радикалов-правозащитников Россия  до сих пор не может очухаться и встать на ноги, постоянно попадая из одного «революционного» побоища в другое, где до тла сжигается миллионы  жизней и национальное достояние. После чего народу приходится отстраивать все заново. Все эти записные революционеры и радикалы-правозащитники плевать хотели на своих граждан, для них люди – все- равно что пушечное мясо или человеческий материал для экспериментов. По природе своей они воры-мародеры, охотники за наживой и властью. Во время 1-й мировой войны эти революционеры-правозащитники открыто стали на путь измены и на деньги противника — немецкого Генштаба и англо-американских банкиров- развернули антигосударственную пропаганду, призывая к поражению русской армии и агитируя за развязывание гражданской войны. И они добились своей цели, полностью отработав «заказ» и полученные за предательство деньги.

В наше время история повторяется вновь. Радикал-правозащитники из лагеря «либерал-большевизма» как и прежде, отрабатывая «заказ» и полученные из рук врага страны гранты, услужливо и даже вдохновенно, с азартом работают против своей страны в угоду интересов противников или конкурентов. В любом случае он готовы за деньги отстаивать чьи угодно интересы, лишь бы нанести ущерб своей стране или ее дискредитировать.

 

Можно приводить сотни примеров антигосударственной деятельности российских правозащитников, ведущих подрывную и диверсионную работу против России и своего народа. Но такие объемы разоблачений их предательства и преступлений привести возможно лишь в многотомном уголовном деле. Поэтому проще вспомнить хотя бы их провокационную роль  в разжигании антироссийской истерии в продажных российских и зарубежных СМИ и террористической войны чеченских боевиков с 1991 года и, особенно,  с 1994 года. В то время когда российских солдат убивали тысячами, когда им отрезали головы и калечили под пытками в чеченских «лагерях смерти», когда российских граждан похищали сотнями и торговали ими как скотом, – известные российские правозащитники сидели в лагере террористов и оттуда поливали грязью русскую армию, народ и страну на деньги спецслужб США и НАТО под аплодисменты западной «общественности» и своих зарубежных спонсоров. Но ни слова не сказали в защиту 300 тысяч проживающих в Чечне русских граждан, убитых и пропавших без вести в Чечне или ограбленных до нитки и выгнанных оттуда без средств существования.

Это ли не измена и предательство национальных интересов и своих сограждан? Только за это этих «правозащитников» надо было на месте уничтожить как бешеных псов без суда и следствия, без милости и сожаления – как уничтожили в свое время Дудаева!Когда в Лондоне шел процесс над чеченским боевиком Ахмедом Закаевым, которого обвиняли в кровавых преступлениях во время двух «чеченских войн»,  из Москвы на процесс в роли свидетелей защиты прискакали правозащитники, члены Государственной Думы С.А. Ковалев и Ю.А. Рыбаков и член правозащитного общества «Мемориал» А.М. Черкасов. Пострадавших российских граждан им защищать было некогда! И во время этих «войн» и на процессе он открыто заняли стороны террориста Закаева, государственного преступника, одного из лидеров бандитско-криминального режима в Чечне. Это стало уже правилом, от которого российские правозащитники не отступают ни на шаг: в любом конфликте или провокации, где задеваются интересы российского государства, — наши правозащитники всегда принимают сторону врага, противника или недоброжелателя!Когда же в конфликтах участвуют США и Израиль, российские правозащитники, наоборот, полностью и безаппеляционно встают на их сторону. А вину, например, за теракты целиком и полностью возлагают на мусульман. Митингующих и протестующих против действий Израиля на Палестине или США в Ираке наши российские правозащитники называют изгоями и обвиняют в фашизме, антисемитизме и терроризме.
Вот, к примеру, некоторые выдержки их откровений:

— «…европейские митинги — это ужасно. И это уже даже не антивоенные выступления, и никак не в защиту мирного населения палестинского, а это— поддержка террора… это просто антисемитская кампания» (Из интервью Е.Г. Боннер радиостанции «Немецкая волна»). Это по отношению митингов протеста в Европе против оккупации Израилем палестинской земли.

—правозащитник С.А. Ковалев: «Не было только одного — оснований для того, чтобы спокойно взирать на безобразия Саддама Хусейна» («Новое время». 2003. № 18–19). Это по поводу беспричинной агрессии США в Ираке.

—Правозащитники Е.Г. Боннер и В.К. Буковский публично призывают президента США объявить Россию террористическим государством, которое «ничем не лучше, чем режим Саддама Хусейна». («Открытое письмо Президенту США Дж. Бушу», www.frontpagemag. com).

—ПравозащитникС.А. Ковалев: «Лучше всех себя вели США и КОА, а хуже всех — Сербия и Россия». (На выступлении в Русском центре Гарвардского университета (США)по поводу агрессии США в Югославии в1998-99гг.

— Правозащитник Л.А. Пономарев: «Страна сейчас гигантскими шагами идет… к фашизации» (интервью радио «Эхо Москвы», 26 сентября 2003 г.).

— Член руководства «Мемориала» А.Ю. Блинушов призывает к ликвидации российской власти: «Где же нам всем найти антидот, который поможет наконец избавиться от этой хищной, бесчеловечной власти?» (А.Ю. Блинушов. «Антидот», http://www.hro.org/war/nord/10.03/23-5.10.03.htm).

— Правозащитник С.А. Ковалев:«Российское государство — не наше». (Выступление на Всероссийской конференции гражданских организаций (27 октября 2003 г.).

Правозащитник С.А. Ковалев: «Монополярность, которой нас пугают, не так страшна… надо ставить ей границы и не терять достоинства. Я думаю, что это абсолютно возможно при том, что в мире есть одна сверхдержава. Но, кстати сказать, подрастают другие. Слава богу, не Россия» (Новое время. 2003. №18–19).

Все эти высказывания известных и уважаемых на Западе российских правозащитников объединяет одно – безмерная и всепоглощающая ненависть к России, желание быстрейшего ее развала и гибели, плебейско-рабская привычка предавать и продавать интересы Отечества взамен на безделушки их Идола-Запада или просто за «30 серебряников Иуды», холуйское мечтание о признании их выдающихся талантов и правозащитных заслуг на Западе.

А западные меценаты с удовольствием потакают российским правозащитникам: благосклонно кормят их собачим кормом и иногда в качестве особого поощрения кидают им кость и огрызки со своего стола. В виде подачек-грантов и якобы публичного демонстративного (а на самом деле, с трудом сдерживая холодное презрение – кто же может искренне уважать изменников и предателей своей страны?!) признания их весьма сомнительных заслуг по защите и развитию демократии. Ведь это те же стеклянные бусы, которые Колумб и испанские конкистадоры вручали аборигенам взамен золотых украшений!

Более того, и европейцы, и израильтяне, а особенно американцы – действительно патриоты своих государств, измена и предательство для них – самый страшный грех, достойный не просто презрения, но самого сурового наказания. Совсем еще недавно, в самых цивилизованных странах Европы иностранных отщепенцев, занимающихся подобной работой и за это получавших деньги в специализированных центрах того же любимого ими Запада,  в принудительном порядке в качестве иностранных агентов регистрировали в МВД и обязательно объявляли об этом в СМИ.

Похожий порядок обращения с иностранными агентами и предателями сохранился, например, в США до сих пор. Так неужели наивные российские правозащитники всерьез думают, что их на Западе встречают с распростертыми руками и искренне проявляют уважение, благосклонность и доброжелательность?! К ним есть лишь одно чувство – презрение. А напускная благожелательность – лишь вынужденная демонстративная плата за их продажный «труд», на проявление чего западные «меценаты» нехотя и ынужденно идут лишь во имя интересов Америки или Евросоюза. Потому как изменников своего Отечества не так просто найти и вскормить, а потратив столько трудов на воспитание предателя и агента, как-то не хочется бездарно потерять его, пустив насмарку свои усилия и потраченные деньги. Вот и приходится западным интеллектуалам и грантодателям играть дурацкие роли и изображать из себя доброжелательных поклонников этих добровольных агентов и натужно восхищаться их якобы правозащитной деятельностью.

А на самом деле, все на Западе, кто участвует в этом процессе, превосходно знают, что идет бескомпромиссная закулисная война на окончательное поражение или победу за сырьевые ресурсы, мировое господство и во имя национальных интересов. А продажные изменники-правозащитники – лишь разменные пешки на этой «шахматной доске» мировой геополитики, которые используются в качестве временного инструмента и потом после потери функциональности безжалостно выбрасываются, как использованные презервативы. Впрочем, туда им и дорога. На самом деле, они и есть – пока еще используемые и пригодные для известного дела презервативы. И об этом секрете, почему-то скрытом от сознания самих российских правозащитников, все прочие прекрасно знают.


5.Новое поколение правозащитников

Новый этап в деятельности российских правозащитников наступил после последних реформ административной и избирательной систем. Стало ясно, что теперь все изменилось, и надобность в их услугах, в частности, как политтехнологов или баснописцев резко снизилась. Ведь раньше действительно в стране было много бардака, в котором все терялось, но при известном желании можно было найти все, что угодно. Например, любые факты нарушения прав человека (реальные или вымышленные!) или проявления пробуксовки демократии.

То было благостное время раздолья, когда правозащитники по спущенному от грантодателей заказа выискивали отдельные разрозненные факты «произвола властей, нарушений прав человека», а из них при умелом подходе и известной фантазии лепили компромат (т.е.фальсифицировали документы). Ведь поймать за руку в тех условиях было трудно. Как можно было проверить и опровергнуть что-либо из сфабрикованных фактов в том невообразимом бардаке и хаосе?

Этот умело сфабрикованный набор выдуманных фактов продавался  заказчику-грантодателю в виде «отчетов», «докладов», «исследований», «обращений», «заявлений», «обзоров», «жалоб» и в прочих формах отчетности. Чтобы лечь на стол должностных  лиц и политиков в Евросоюзе, НАТО, ПАСЕ, ЦРУ, Конгрессе США и Европарламенте, ответственных за надзор над состоянием дел с правами человека и демократией в странах с сомнительной для заказчиков компромата репутацией. Чтобы в случае необходимости «слить» компромат в СМИ и дать начало «справедливой» атаке евро-атлантических блюстителей и поборников демократии и прав человека против якобы «возмутителя спокойствия» и «нарушителя приличия» с целью демонстративного наказания или принуждения к какому-либо политическому и коммерческому компромиссу.
 

Теперь такой способ выдаивания денег «на халяву» из грантодателя стал трудоемким и опасным (в силу ужесточения законодательства за клевету, оскорбления чести и достоинства и др.). Надо было искать другие пути, поисками чего в свое время занимался юноша Ленин. Кстати, он нашел, что искал. Что-то нащупали и обездоленные российские правозащитники, а именно новую нишу борьбы за права человека. Избирательные права этого абстрактного человека, на взгляд правозащитников, обязательно должны были нарушаться. Везде и всегда – при любых условиях. Ведь за найденные факты нарушения в области избирательных прав предлагалась приличная «ботва» или «бабло» (как принято называть в приличном обществе).

Все как в реальной рыночной экономике: спрос рождает предложение. Резкий взлет спроса на выборах в Госдуму и президента РФ (особенно, в условиях спада спроса в привычных сферах избирательных политтехнологий в силу всем понятных причин) привел к ажиотажу особого рода правозащитных структур.  –  С функцией надзора и контроля над избирательным процессом с благородной, как всегда, целью совершенствования этой самой избирательной системы в направлении, угодном зарубежным заказчикам-грантодателям. И чем больше у них  мошна – тем убедительней звучат их доводы в необходимости реформирования и совершенствования избирательной системы России с целью соответствия  европейским правилам и нормам, как наиболее цивилизованным и демократически совершенным.

Процесс пошел. Сотни самых разных общественных организаций влились в перспективный проект. Так, к примеру, образовались общественная организация  «Институт Развития Избирательных Систем» (ИРИС) и Ассоциация общественных организаций «ГОЛОС». О деятельности  ИРИС можно узнать на сайте «www.democracy.ru», а о плодовитой работе «ГОЛОСа» на сайте «golos.org». Любознательный и ответственный гражданин при желании может выяснить, какие именно проекты (другие, похоже, озвучивать никто не хочет из-за излишней их непрозрачности и секретности) профинансированы и реализованы. Оплачены и реализованы были хорошие проекты: Усиление демократии в России через повышение осведомленности общества (финансируется Агентством США по Международному Развитию/Россия), Совершенствование гражданского общества через прозрачность выборов (Финансируется Международным Фондом Избирательных Систем (МФИС)/Вашингтон), Содействие проведению голосования лиц, находящихся в следственных изоляторах, посредством повышения их политической культуры (Финансируется канадским правительством), Доведение информации до СМИ (Финансируется Международным Фондом Избирательных Систем (МФИС) /Вашингтон), Обеспечение прозрачности выборов через наилучшую информированность, Финансируется Международным Фондом Избирательных Систем (МФИС)/Вашингтон).

 

Любознательный гражданин с удивлением узнает, что повышением осведомленности общества в России озабочено исключительно Агентство США, а вот прозрачностью выборов, повышением политической культуры заключенных и получением информации заинтересовались почему-то канадское правительство и некий фонд из Вашингтона. Впрочем, действительно трудно понять, зачем им это надо. Если не знать, что подобная информация имею свою немалую цену и предназначена для использования в политических играх и провокациях против страны, где эта информация собирается. Ведь сейчас миром правят не только деньги, но и информация, которая, впрочем, тоже превратима в деньги.

 Той же проблемой прозрачности выборов озаботилась и Ассоциация «ГОЛОС», в составе которой (по информации на сайте) – аж 281 ( а работа ведется в 40 регионах) общественных организаций и 15 тысяч обученных активистов и корреспондентов общероссийской газеты «Гражданский Голос». Цель «ГОЛОСА» как всегда благородная: «защита избирательных прав граждан и развитие гражданского общества», а именно  следующим образом: «на федеральном и региональном уровнях работают «горячие линии» «ГОЛОСа» для сбора и распространения информации о нарушениях избирательного законодательства. По результатам собственного мониторинга и информации с «горячих линий» «ГОЛОС» делает публичные заявления на всех этапах избирательных кампаний».  И все продекларированное – действительно происходит. Чтобы узнать это, стоит просто войти на сайт и убедиться. Особенно активно «ГОЛОС» работал в преддверие и во время избирательной компании депутатов Государственной Думы. Вскрывал нарушения, делал заявления, отчеты, обзоры, протесты, — а главное, все старательно фиксировал и публиковал где только возможно. Но, наверное, вы сильно удивитесь, — на самом деле, о деятельности «ГОЛОСа» в России мало кто знал что-либо конкретное. Зато в зарубежных СМИ скандальная и «жареная» информация «ГОЛОСа» находила своего благодарного и заинтересованного получателя. Кто бы мог подумать! – скажет какой-нибудь наивный российский гражданин. Но это действительно так. Зарубежные СМИ, как по заказу, ударились в плачь по несчастным российским избирателям и их печальной судьбе якобы из-за вопиющих фактов нарушения норм избирательного процесса. А различные правозащитные органы Евросоюза и США вдруг солидарно озаботились несовершенством российского избирательного законодательства. «Мы же говорили, предупреждали – так и случилось, — верещали особо невменяемые  ревнители прав человека в России, — нужно немедленно применять предупредительные меры воздействия. А в случае неисполнения ультиматума о приведении законодательства к требуемым нормам – подвергнуть Москву международному остракизму!». Самое интересное в том, что и избиркомы, и прокуратуры, и правоохранительные органы, и наблюдатели от различных конкурирующих партий и СМИ как-то не заметили всех тех нарушений, о которых так громко прокричали руководители «ГОЛОСа». И которые на острие штыков, направленных на Россию, взяли зарубежные СМИ и политики, весьма недоброжелательно и недружественно воспринимающие все, что происходит в России.  Более того, все наблюдатели отметили как раз резкое снижение нарушений и замечаний (причем, грубых – вообще не зафиксировано!), а также на удивление мирное и спокойное прохождение выборов. Такая вот странная и непонятная коллизия. Не берусь утверждать, что эта коллизия как-то связана с заказами зарубежных грантодателей, но, признаюсь честно, кое-какие сомнения и мысли на этот счет все же появляются. 
 

Правда, в Новосибирске, наоборот, выборы прошли спокойно и конструктивно, в отличие от Москвы, Питера и других городов. Новосибирская организация «ГОЛОСа», которой руководит Светлана Павловна Перышкина, проявила себя достойно. 70 обученных активистов работали по всей области конструктивно, без всяких эксцессов и недоразумений. Их данные о ходе выборов были практически идентичны данным избиркома. Нарушений во время выборов выявлено не было. Новосибирский «ГОЛОС» вел себя вполне объективно и пристойно. Впрочем, такой казус можно объяснить грамотной и маневренной политикой большого мастера проведения избирательных компаний разного уровня – Алексея Беспаликова, руководителя избирательного штаба кандидата в президенты Дмитрия Медведева. Его огромный опыт политика и руководителя позволил, вероятно, на ходу снимать возникающие проблемы и недоразумения, сводить на ноль возникающие иногда конфликтные ситуации и споры. Впрочем, иного трудно было ожидать, ведь Новосибирский регион был всегда "костью в горле"для власти на выборах. Здесь всегда были сильны левые настроения. А потому, в ожидании очередных трудностей, Алексею Акимовичу наверняка пришлось изрядно потрудиться и подготовить почву для сбора в последующем успешного урожая. А что он с этим справится — кто бы сомневался! С его-то опытом и практикой доказанным политтехнологическим и организационным талантом! Что же касается относительного успеха Геннадия Зюганова и относительно низкой явки, то это только еще убедительнее доказывает, что в Новосибирской области, в отличие от Чечни, Ингушетии и пр.регионов, — выборы прошли совершенно честно и без каких-либо подтасовок. Иначе, скажите, зачем так рисковать, лезть в грязь и заниматься подтасовками  — и при этом не обеспечивать себе таких же результатов как в Чечне и Ингушетии?!Ведь можно было так просто обеспечить себе благожелательность в Кремле, как это делают иные лидеры регионов и национальных республик. Алесей Беспаликов на подлог не пошел. И хоть результаты выборов оказались ниже, чем в Чечне и Ингушетии, Алексей Беспаликов сохранил честь, репутацию и уважение новосибирцев.

Руководитель межрегиональной правозащитной
организации
«по защите прав человека и развитию
 гражданского общества
«Правозащитный Форум»         Игорь Патрушев, для «Сибцентр.инфо»

 
(Использованы материалы из статьи Олега Попова «Политическая деятельность в правозащитных одеждах»( http://www.lebed.com/2004/art3813.htm), «Защитники прав человека или «агенты влияния», Американские «благотворительные» фонды и российские правозащитные организации»(http://www.lebed.com/2004/art3651.htm)



Комментирии запрещены.

Рекомендуем: